H1N1: grippe ou virus commercial ?

Débats politiques et actualités
Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 17 sept. 2009, 09:27

Il y a des messages continuels des autorités sanitaires à propos de cette grippe. Un tel tapage crée forcément de la peur ou au minimum de l'anxiété. D'autant plus que nous avons été dépossédé de connaissance pratique sur nos corps par l'industrie pharmaceutique et médicale depuis quelques générations.
Mais qu'en est-il vraiment à propos de cette grippe ? Bah, je suis comme un peu tout le monde, j'en sais trop rien. Alors voilà, je lance ce topic pour que l'on échange nos connaissances ou nos trouvailles sur le sujet.


Et comme premier élément, un texte à contre-courant du discours alarmiste des autorités.
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=973

« Si le virus A H1N1 mute... » ou l?escroquerie à l?échelle planétaire

par Marc Zaffran (Martin Winckler)
Article du 12 septembre 2009

Alors même que les évidences épidémiologiques de bénignité de la grippe A H1N1 s?accumulent, l?argument numéro 1 invoqué par les tenants de la vaccination de masse est « la possibilité d?une mutation du virus ». Or, cette éventualité n?est pas seulement scientifiquement improbable, elle est aussi le principal argument qui disqualifie la vaccination : contre un virus mutant, un vaccin ne sert à rien. Démontage d?une escroquerie planétaire.

Les relevés épidémiologiques le montrent (y compris dans les rapports de l?OMS, qui est tout de même l?institution qui a tiré la sonnette d?alarme), la pandémie de A H1N1 n?est pas du tout aussi catastrophique qu?on a pu l?annoncer, alors même que le virus semble plus contagieux puisqu?il se transmet même quand il fait chaud. Plus contagieux, mais moins dangereux.

Dans l?hémisphère sud, où la santé de la population est proportionnellement plus précaire que dans l?hémisphère nord, la mortalité est inférieure à celle d?une grippe saisonnière habituelle. De plus, comme l?OMS ne demande plus de confirmer les cas de grippe « puisqu?il y en a trop », on est en droit de penser que le nombre de personnes atteintes par la grippe est bien plus grand qu?estimé, mais comme le nombre de morts attribué au virus (un mort, ça se comptabilise) est faible, la proportion de décès par rapport au nombre de personnes touchées est donc probablement encore plus faible qu?on ne l?estime actuellement.

On est donc en droit de penser que 1° il n?a pas de raison de provoquer plus de décès dans les pays du Nord, dont la population est en meilleure santé que celle du Sud. 2° comme il est très contagieux et qu?il y a déjà des foyers épidémiques en Europe, d?ici quelques semaines il y aura de plus en plus de personnes déjà immunisées (et toujours vivantes) qui agiront comme des barrières pour protéger les autres. Avant même que le climat hivernal ne s?installe. On peut s?attendre donc à ce que la « grande épidémie » n?ait pas lieu...

Arguments scientifiquement incohérents

Cependant, dans les pays développés comme la France, qui ont commandé des millions de vaccins on continue à répandre des messages terroristes pour inciter les populations à se vacciner.

Les arguments ? « le virus A H1N1 touche des strates de la population que le virus A H3N2 (habituel) ne touche pas : les jeunes adolescents et adultes » ; c?est vrai, apparemment, mais ça ne le rend pas plus grave, d?ailleurs parmi les décès, on trouve surtout des patients immunodéprimés ou très malades qui sont très jeunes ou très âgés, et non des jeunes adultes ; la grippe touche les jeunes adultes, mais elle ne les tue pas comme s?il s?agissait d?une méningite cérébrospinale ; à ma connaissance, les vacanciers touchés dans des colonies de vacances en Isère, cet été, ont guéri en moins de temps qu?il ne fallait pour le dire...

« le virus AH1N1 touche les femmes enceintes » : c?est vrai, mais l?autre aussi ; et c?est bien connu : les femmes enceintes sont en état de « tolérance immunitaire » vis à vis de leur foetus, ce qui les rend un peu plus sentibles aux virus qu?en temps normal ; rien de nouveau, donc

« le tamiflu n?est pas constamment efficace » : c?est vrai, et on le sait depuis longtemps, car AUCUN médicament ne peut être constamment efficace sur quoi que ce soit (tout simplement parce qu?un médicament n?a pas le même métabolisme chez tous les individus, pour des raisons génétiques, et parce que des résistances surviennent pour tous les anti-infectieux, qui « sélectionnent » des germes résistants) ; cela dit, ce n?est pas nouveau, car l?efficacité du Tamiflu est toute théorique : il est censé raccourcir la durée et atténuer la gravité de la grippe s?il est pris dès les premiers symptômes mais 1° il y a tout plein de maladies (du rhume à la bronchite saisonnière bénigne) qui commencent comme une grippe. 2° durée et gravité de la grippe sont variables d?une personne à une autre, il est donc impossible de vérifier que c?est le Tamiflu qui raccourcit les symptômes de la grippe, car toute expérimentation d?un antiviral sur une maladie de courte durée (huit jours) n?a aucune signification. En matière de maladies infectieuses virales, un vieil adage clinique dit : « un rhume mal soigné dure une semaine, un rhume bien soigné dure huit jours »...

Mais l?argument qui remporte le pompon de l?escroquerie est celui qui court avec le plus d?insistance en France quand on oppose à la vaccination de masse les objections qui précèdent. Cet argument proprement magique est celui-ci : « Et si le virus mute... ? »

Eh bien, le virus A H1N1 a déjà muté. C?est d?ailleurs en mutant qu?il est devenu plus contagieux et que l?épidémie a commencé. Mais cette mutation, qui lui a conféré une plus grande contagiosité, ne lui a pas conféré pour autant une plus grande dangerosité. Un virus a un seul but dans la vie : multiplier son ADN le plus vite possible pour survivre génétiquement, comme le font tous les êtres dotés d?un ADN. Or, un virus, c?est un ADN réduit à sa plus simple expression. Son but, ça n?est pas de rendre malade. Les symptômes de la maladie sont liées aux réactions de l?organisme destinées à éradiquer le virus : la fièvre, c?est le corps qui la produit pour empêcher le virus de se reproduire ; les courbatures, c?est la contraction intense des muscles pour produire de la fièvre ; la toux, c?est la réaction inflammatoire du nez, de la trachée et des bronches à l?entrée du virus dans les tissus respiratoires. Le virus, lui, il a intérêt à ce que le patient reste debout et le transmette dans ses gouttelettes de salive.

On comprend donc que pour qu?un virus soit très contagieux (par voie aérienne), il faut AUSSI qu?il soit relativement bénin. S?il est très dangereux, il risque en effet de tuer ses hôtes avant qu?ils ne l?aient transmis. Les virus les plus contagieux de la planète, ceux du rhume de cerveau, ne tuent personne...

« Bon, d?accord, admettons ! Mais quand même ! Et s?il mute de nouveau et devient dangereux cette fois-ci ??? On ne peut pas le savoir à l?avance !!! »

Ah, mais c?est là que l?escroquerie intellectuelle touche à son comble, comme vous allez le voir.

La phrase "Bon, mais s?il mute de nouveau ?" ne résiste pas à l?analyse rationnelle :

1° les mutations sont ce qui permet à un organisme de survivre ou le conduisent à disparaître ; virologiquement, biologiquement et épidémiologiquement parlant, il est peu probable que le virus A H1N1, qui a en quelque sorte « réussi son coup » et pris la place du AH3N2 au hit-parade des grippes grâce à une mutation qui le rend plus contagieux (mais moins dangereux) mute de nouveau pour devenir brusquement plus mortel (et donc moins contagieux) dans un délai très court. Rappelons qu?il n?avait pas muté depuis 1956...

2° par quel miracle muterait-il simplement en passant de l?hémisphère sud à l?hémisphère Nord ???? Pourquoi pas chaque semaine, pendant qu?on y est ?

Brusquement, l?OMS le déclare tout de go : "Le virus n?a pas muté"

Mais surtout, l?argument « Et si le virus mute de nouveau... » vient de montrer tout récemment son inanité (et son caractère de poudre aux yeux), grâce à un communiqué sybillin datant du 4 septembre : « D?après l?OMS, le virus a provoqué 2800 morts dans le monde [1] mais n?a pas muté. » (Vous trouverez ça partout.)

Cette nouvelle sybilline mais cruciale disqualifie complètement les discours terroristes mais montre aussi par la même occasion que leur seul but était de faire commander des vaccins en masse. « Vaccinez-vous, car le vaccin peut muter ! »

Car cet argument ne tient pas et n?a jamais tenu ; en effet pour qu?un vaccin soit efficace, il faut que le virus reste stable... On ne voit donc pas l?industrie se lancer dans la fabrication d?un vaccin contre un virus qui risque de muter d?une seconde à l?autre (ou d?un continent à l?autre)...

Quand je suis arrivé à Montréal et que j?ai pris une assurance pour mon logement, la préposée de la compagnie d?assurance m?a proposé un supplément « tremblement de terre ». Ca m?a fait éclater de rire. J?ai dit « Montréal n?est pas sur une zone sismique » [2]. Elle a dit « C?est vrai, mais on la propose quand même, c?est seulement 20 $ par an. » Je lui ai demandé si elle avait un supplément astéroïde... Elle n?en avait pas. Je n?ai pas pris le supplément tremblement de terre. Mes inquiétudes ont des limites.

Et bien, pour la grippe, on vous a fait le même coup, messieurs-dames les partisans d?une vaccination de masse !!!

On vous a incités à commander des vaccins en nombre incroyables, envers et contre l?évidence de la bénignité de la grippe A H1N1 telle qu?on l?observait, en direct, dans l?hémisphère sud, en vous disant « Ah, mais si le virus mute. » Et maintenant que les vaccins sont fabriqués et vont pouvoir être livrés, on vous envoie un message rassurant, via l?OMS en vous disant que le virus n?a pas muté.

Et c?est très important qu?on vous dise que le virus n?a pas muté. Parce que si on continue à vous effrayer avec le spectre d?une nouvelle mutation, vous risquez de vous rendre compte que le vaccin dont vous avez commandé des millions de doses, (et dont on commence à dire déjà que « une seule dose suffit »...)

si le virus mute, ce vaccin... il ne servira à rien !!!

Autrement dit : en agitant la peur d?un virus qui "pourrait" devenir dangereux, on vous a vendu un vaccin qui, si le virus était vraiment devenu dangereux ne vous aurait, de toute manière, pas protégés...

Il ne vous reste plus qu?un vaccin très coûteux, peut-être efficace(mais c?est pas sûr) contre un virus... bénin.

Notez bien que l?OMS a dit "Le virus n?a pas muté". Sous entendu "Pour le moment". Au printemps prochain, il sera toujours le temps de dire qu?il "a muté légèrement et qu?il faut fabriquer un NOUVEAU vaccin". C?est d?ailleurs ce que l?industrie fait depuis 30 ans avec le virus "A H3N2" pour justifier de vendre un nouveau vaccin chaque année (en laissant entendre que l?immunité acquise au contact du virus ne compte pas et que celle que conférait le vaccin de l?année précédente est désormais caduque...)

Ca me fait penser irrésistiblement aux élixirs de jouvence ou à faire pousser les cheveux que les charlatans vendent dans les westerns, avant de quitter la ville nuitamment pour ne pas se faire lyncher au petit matin quand les habitants auront découvert que c?est de l?eau sucrée.

Mais cette fois-ci, le charlatan est le consortium d?entreprises les plus riches au monde, et l?escroquerie est planétaire.

Marc Zaffran/Martin Winckler

Un lecteur médecin m?écrit ceci :

"Je me devais de réagir à votre édito sur la vaccination de masse. J?apprécie votre travail habituellement, que ce soit en médecine ou en littérature, cependant, sur ce sujet-là, force m?est de constater que je ne suis pas du tout en accord avec votre position sur la grippe H1N1 et sa vaccination. Voici pourquoi.

Sur la bénignité de cette grippe, nous savons tous les deux que votre analyse est pertinente. La grippe saisonnière (qui n?est pas toujours une H3N2 au passage) tue bien plus de personnes que celle-ci dont on nous rabat sans cesse les exploits dans les médias. S?employer à rassurer et à former l?esprit critique des patients/citoyens est une bonne chose. Idem en ce qui concerne la pseudo-efficacité du Tamiflu. Par contre, voici ce qui me semble clocher dans votre argumentation : 1. vous affirmez qu?un virus contagieux est obligatoirement un virus bénin. Faux. Ebola ? Taux de contagiosité extrême, taux de mortalité quasi-inégalé. Alors bien sûr l?épidémie est généralement circonscrite car le virus n?a pas le temps de se transmettre à grande échelle dans les endroits reculés où il sévit (les victimes en succombent avant d?avoir parcouru les centaines de kilomètres qui permettraient au virus de contaminer de grands centres urbains). Mais je ne suis pas sûr que cela serait la même chose avec un cas autochtone à New York City par exemple... 2. la mutation. Ce n?est pas ce que nous craignons. La mutation fait partie intégrante de la vie d?un virus. Le matériel génétique est infiniment plus simple dans ces organismes que dans les organismes eucaryotes. Ils mutent plus facilement et plus vite. Donc vous avez raison ce n?est pas la mutation qu?il faut craindre. Mais bien la "recombinaison". Par sa plasticité génétique, il est bien connu qu?un virus peut échanger du matériel génétique avec un autre virus au sein du même hôte. La proportion de gènes alors transformée change dramatiquement dans ce cas. Et les propriété de chacun des deux virus peuvent en faire émerger un troisième, qui n?aura alors pas les mêmes caractéristiques de bénignité et de contagiosité que ses "géniteurs". C?est ainsi que certains virus peuvent franchir la barrière d?espèce, par exemple... Ainsi donc vous confondez mutation et recombinaison. Ce n?est pas la même chose.

Il est donc clair pour moi que, au-delà de l?aspect de préparation que cette "pandémie" a pour les autorités sanitaires (préparation à la réaction à une émergence virale ou bactérienne de plus grande ampleur qui se produira statistiquement un jour... et en voyant la réaction des autorités on se dit qu?une autre préparation ne serait pas du luxe...), l?intérêt d?une vaccination de masse est de limiter la recombinaison du virus avec le H3N2 ou une autre souche, et d?en empêcher ainsi l?apparition d?une variante plus féroce. La Grippe Espagnole était aussi un variant H1N1, à la fois contagieuse et virulente... preuve donc que ça existe...

Germain Huc, généraliste dans le Sud-Ouest"

Je répondrai à ces arguments d?ici quelques jours. Mais en attendant, il est juste que tout le monde puisse les lire. MW

Un très bon article de synthèse, historique et pédagogique, a été posté sur le site du Nouvel Observateur. Il est plus nuancé que ma position (et très bien documenté) et s?il ne me convainc pas de la nécessité d?une vaccination généralisée (il ne la propose pas non plus) il devrait aussi alimenter votre réflexion de manière utile et non terroriste. Il prouve en tout cas qu?on peut parler à tous de manière intelligible, raisonnable et constructive.

Il est http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... posez.html

[1] La grippe A H3N2 provoque plusieurs centaines de milliers de morts par an, je le rappelle

[2] (Note du 12 O9 09 : Apparemment, j?ai tort, comme le relèvent ce blog et les liens vers "Séismes Canada", mais ça ne me fait pas changer d?avis pour autant. Je refuse absolument de vivre dans l?angoisse permanente de "ce qui pourrait se passer si..."

Avatar de l’utilisateur
Ajax
Messages : 3805
Enregistré le : 01 avr. 2009, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Ajax » 17 sept. 2009, 10:48

La grippe tue. Chaque année. C'est pas nouveau.
Image

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 17 sept. 2009, 10:55

Est-ce que les Américains ont marché sur la lune ?

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 17 sept. 2009, 10:59

oui et le nuage de Tchnernobyl a contourné les frontières françaises pour ne pas t'irradier.

Avatar de l’utilisateur
Albat
Administrateur du site
Messages : 4159
Enregistré le : 23 oct. 2009, 06:58
Description : Mes couilles sur ton nez

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Albat » 17 sept. 2009, 10:59

d'après Mythbuster, oui (pour ce qui est d'avoir marché sur la lune)

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 17 sept. 2009, 11:07

Et Elvis, il est toujours aux Barbades ?

Ca te vient d'où cette propension à débusquer les grands complots, Gus ?

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 17 sept. 2009, 11:19

Accuser de "théorie du complot" me semble vraiment une réponse crétine de personne qui préfèrent jouer aux autruches que réfléchir aux "infos". Tu as peut-être remarqué une certaine propension dans cette société à ce que certain cherche à faire du bizness par n'importe quel moyen. Alors pourquoi pas un plan comm' pour vendre pour des millions de Tamiflu et de vacccin ? De fait cet article amène des arguments d'ordre médical pour montrer que les messages des autorités sanitaires sont une supercherie. Moi, j'ai du mal à évaluer la solidité de l'argumentation, c'est pour ça que je le mets là pour avoir d'autres avis dessus.
Mais pour revenir aux "théories du complot", de fait quand je me suis éveillé aux question politiques aux alentours de mes dix ans, une des premières choses dont j'ai eu connaissance c'est l'attentat de la gare de Bologne. A mes 15 ans, j'ai entendu le dir de l'organisme de l'énergie nucléaire, un certain Pellegrin, me dire au JT que le nuage de Tchernobyl contournait la France. Du coup, je suce plus ou moins comme tout le monde, mais j'ai arrêté d'avaler depuis un moment.

Avatar de l’utilisateur
Madoff
Messages : 3260
Enregistré le : 15 nov. 2008, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Madoff » 17 sept. 2009, 11:34

tout ça c'est la faute de 2pac
2Pac died because he lived the thug life. This 6 pack is going to die because I live the chug life.

Matricule 16

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Matricule 16 » 17 sept. 2009, 11:37

De mon côté, je suis l'avis de l'article.
Me suis aussi demandé "à qui profite le crime".

On nous a promis une pandémie et des millions de personnes infectées. Où sont-elles?
Les seules jeunes victimes en Belgique : une personne atteinte d'une double pneumonie...

Comme on le martèle, la grippe "classique" fait davantage de dégâts, on ne crie pas au loup pour autant.

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 17 sept. 2009, 11:41

Oui je suis un crétin.

Après, il me semble tout de même qu'ils y aient eu des morts liés à cette pandémie à travers le monde. Alors certes, on nous en parle peut-être un peu trop mais bon, personne n'a été braqué ou obligé à acheter ces remèdes miracles. Chacun est encore libre de ses choix.

Pour le reste idem. J'y pense et puis j'oublie. De tte façon, si j'avais voulu être au courant des choses, j'aurais fait du journalisme d'investigation.

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 17 sept. 2009, 11:48

Le nombre de morts n'a pas l'air plus élevé que pour n'importe quelle grippe.
La question d'imposer une vaccination obligatoire est envisagée depuis le mois de mai par les autorités au niveau de l'OMS. De plus la pression psychologique des messages publicitaires (payé par l'Etat aux télés privées, au passage) est évidente.

Et je me demande quel est le contenu que tu mets dans le terme "choix libre" tout en revendiquant ne pas vouloir "être au courant des choses" ?

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 17 sept. 2009, 11:51

Est-ce que t'as acheté des produits ? Tu penses que t'es moins con que la plus grande partie de la population ?

Ce que je dis, c'est qu'aujourd'hui, si tu veux être au courant des choses, tu peux l'être donc reste à chacun à voir si oui ou non il veut chercher les informations. Moi, j'en ai rien à branler de cette grippe donc voilà.

Quand un sujet m'intéresse, je m'informe. Je pense que la plupart des gens fonctionne comme cela. Si je crève de cette grippe A, j'irais pas pleurer.

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 17 sept. 2009, 12:00

Je ne considère pas ce genre de questions comme des problèmes d'ordre individuel, c'est pourquoi j'ai ouvert ce topic. Pour échanger des réflexions, des points de vue, des infos sur un truc qui se passe et sur lequel je vais devoir très probablement prendre des décisions, par ex. savoir si je m'oppose à la vaccination de mon gosse. Et je pense que l'individualisation face aux infos est justement ce qui nous rend très fragile à la manipulation.

Autrement dit, le sens de ce topic est exactement le contraire de ton chacun pour sa gueule. Maintenant, ya aucune obligation à le lire ou y répondre si tu n'en as rien à foutre. C'est même un peu étonnant que tu l'ai fait, par rapport à ce que tu viens de dire.

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 17 sept. 2009, 12:08

J'ai pas lu ton premier post. Je faisais juste oeuvre de bouffonnerie as usual.

Et je ne pense pas que l'individualisation face aux infos nous rende plus fragile, suffit de savoir recouper les infos et surtout d'en avoir le temps et l'envie.

Celui qui pense devient hermite au milieu de l'agitation de la place du marché. Une citation du père de la Désobéissance Civile si chic ces temps-ci.

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 17 sept. 2009, 12:52

Thoreau un individualiste qui se drape dans son snobisme critique en évitant soigneusement de se donner les moyens de changer quoi que ce soit. C'est effectivement une posture très à la mode.
Pour ma part je trouve plus perspicace, courageux et fécond un C. Lasch qui se réclame des populistes américains (que je ne connais pas directement).

Gerard Gerbix

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Gerard Gerbix » 17 sept. 2009, 12:53

Guerre ou épidemie, hein.

Je prends le pari que le vaccin tuera plus de gens que la maladie.

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 17 sept. 2009, 12:55

Je note CLasch. Qu'est ce qu'il a pondu ?

Parce que même si on peut taxer Thoreau d'invidualiste, et encore puisque ce monsieur a su mettre ses talents au service d'autre cf John Brown, il n'en demeure pas moins que son traité sur la désobéissance civile est le livre rouge de tous les groupuscules solidaires et contestataires actuels.

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 17 sept. 2009, 13:05

Les groupuscules contestataires n'arrivent à rien actuellement, c'est peut-être que les sources de leurs réflexion ne sont pas à la "hauteur" (pour le dire vite... c'est + complexe).

De Lasch, j'ai lu récemment la révolte des élites ou la trahison de la démocratie. Les premiers chapitres sont un peu "faciles", mais ça mérite de poursuivre parce qu'au fil du bouquin il soulève des questions et souligne des choses bcp moins évidentes. Et notamment sur ce qu'est le politique et où ça se passe (ou se passait).

Il y a plus longtemps j'avais lu des trucs de lui sur le narcissisme (au sens d'une manière de se concevoir et d'être sociale). En France, Michéa se réclame de lui (mais Michéa c'est pas mal mais moins "tranchant").

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 17 sept. 2009, 13:55

Et concrètement, ils ont fait quoi ?

Avatar de l’utilisateur
Ajax
Messages : 3805
Enregistré le : 01 avr. 2009, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Ajax » 17 sept. 2009, 14:48

On se croirait dans un bon vieux roman d'anticipation ici...
Image

Avatar de l’utilisateur
DerrickHunterov
Messages : 2507
Enregistré le : 16 nov. 2008, 00:00
Description : Better call Saul

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar DerrickHunterov » 17 sept. 2009, 19:30

Ma blonde travaille dans l'hôpital en charge de quasiment tous les cas de H1N1 dans la région de Montréal, et étant donné sa job c'est elle qui fait passer les tests de dépistage à date : quelques dizaines de cas confirmés et un décès d'une femme enceinte et c'est tout.
Prout et crotte

Gerard Gerbix

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Gerard Gerbix » 17 sept. 2009, 20:37

Elle était pas aromathérapeute ou un truc dans le genre, ta blonde?

Avatar de l’utilisateur
DerrickHunterov
Messages : 2507
Enregistré le : 16 nov. 2008, 00:00
Description : Better call Saul

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar DerrickHunterov » 17 sept. 2009, 21:02

inhalothérapeute
Prout et crotte

Avatar de l’utilisateur
Mozer Fucker
Messages : 3738
Enregistré le : 31 mars 2009, 00:00
Description : Petite bite en bois
Localisation : Dans ton zlip

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Mozer Fucker » 18 sept. 2009, 01:21

Ça existe en France ça ?

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 18 sept. 2009, 06:33

Il parait que c'est assez bon pour les sportifs. Maradona et Mutu ont suivi des cures d'inhalation.

Gerard Gerbix

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Gerard Gerbix » 18 sept. 2009, 06:37

Finalement, objectivement, niveau football, c'est qui le meilleur? Maradona ou Mutu? La question mérite d'etre posée.

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 18 sept. 2009, 06:42

merde, tu fais de l'inhalothérapie dès le matin ou quoi?

Avatar de l’utilisateur
Madoff
Messages : 3260
Enregistré le : 15 nov. 2008, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Madoff » 18 sept. 2009, 10:47

non il fait de la merde, tout le temps
2Pac died because he lived the thug life. This 6 pack is going to die because I live the chug life.

Avatar de l’utilisateur
DerrickHunterov
Messages : 2507
Enregistré le : 16 nov. 2008, 00:00
Description : Better call Saul

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar DerrickHunterov » 18 sept. 2009, 15:36

[quote="Mozer Fucker"]Ça existe en France ça ?[/quote]
Non, y'en a au canada et aux états principalement, et dans quelques petits pays genre l'Indonésie je crois.
Dans le c'est un mélange de kiné respiratoire et d'infirmier anesthésiste.
Prout et crotte

Avatar de l’utilisateur
Dobble
Messages : 8019
Enregistré le : 17 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Dobble » 18 sept. 2009, 15:42

Encore une escroquerie.

Avatar de l’utilisateur
gus
Messages : 1193
Enregistré le : 22 mai 2009, 00:00

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar gus » 03 oct. 2009, 07:28

Une interview d'une dangereuse paranoïaque, devenue on ne sait comment Présidente du syndicat de la magistrature, sur l'ultra subversive radio France-Info, décidément prête à tout pour déstabiliser le pouvoir en place, démontrant sa folie délirante en dénonçant l'élaboration en secret par le ministère de la répression du gvt français d'un plan de restriction drastique des libertés au prétexte d'une éventuelle pandémie.
Ne cliquez sous aucun prétexte, lien hautement vérolé grippe A
http://www.france-info.com/spip.php?art ... _theme=30#

Gerard Gerbix

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Gerard Gerbix » 05 oct. 2009, 20:02

Marrant j'ai tous les symptomes de la grippe A

Avatar de l’utilisateur
Alchi_
Messages : 4818
Enregistré le : 05 oct. 2007, 00:00
Description : Mignon comme Pedretti.
Localisation : Touche du doigt l'espace

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Alchi_ » 05 oct. 2009, 20:12

Et pourtant t'as une grippe qui a eu une mauvaise note; tu as la grippe C-.
"Explore des terres vierges comme Fourniret."

Avatar de l’utilisateur
Eric ZeMourinho
Messages : 2624
Enregistré le : 16 nov. 2008, 00:00
Description : Coach génial de droite
Localisation : Dans le Sieg plutôt que dans le Zag
Contact :

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Eric ZeMourinho » 05 oct. 2009, 23:29

L'épidémie est finie, ça y est ? On en parle plus...
There is only one Steven Gerrard !

Daguinovitch a écrit :L'OM est un club de merde.

Avatar de l’utilisateur
Ajax
Messages : 3805
Enregistré le : 01 avr. 2009, 00:00
Description : Petite bite en bois

H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Ajax » 06 oct. 2009, 08:38

Le G20 inutile est fini, y'a plus besoin d'écran de fumée. T'inquiétes, ça va ressortir au moindre problème d'ampleur.
Image

Avatar de l’utilisateur
Jack Peine à jouir
Messages : 5552
Enregistré le : 16 nov. 2008, 00:00
Description : Petite bite en bois

Re: H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Jack Peine à jouir » 03 déc. 2009, 19:34

Putain, on avait bien besoin de ça : http://actu.orange.fr/articles/insolite/Une-enseignante-enceinte-a-Paris-refuse-de-travailler-par-peur-de-la-grippe-H1N1.html

Je sens que les parents avec l'aide innocente des média vont s'en donner à cœur joie...
---> Tout point pris n'est plus à prendre

Avatar de l’utilisateur
Albat
Administrateur du site
Messages : 4159
Enregistré le : 23 oct. 2009, 06:58
Description : Mes couilles sur ton nez

Re: H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Albat » 03 déc. 2009, 23:08


Avatar de l’utilisateur
Mozer Fucker
Messages : 3738
Enregistré le : 31 mars 2009, 00:00
Description : Petite bite en bois
Localisation : Dans ton zlip

Re: H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Mozer Fucker » 04 déc. 2009, 02:53

Olala Christian Cotten, le mec qui voit des conspirations partout.

Avatar de l’utilisateur
Ajax
Messages : 3805
Enregistré le : 01 avr. 2009, 00:00
Description : Petite bite en bois

Re: H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Ajax » 04 déc. 2009, 07:23

En tout cas, on peut supposer qu'il y a effectivement une conspiration de coiffeurs quand on le voit...
Image

Avatar de l’utilisateur
Xso
Messages : 29
Enregistré le : 21 nov. 2009, 12:54

Re: H1N1: grippe ou virus commercial ?

Messagepar Xso » 05 déc. 2009, 01:59

Ma copine a eu la grippe A et elle va très bien. C'est une grippe de merde.


Retourner vers « Politic et tac »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité